Бесплатный ChatGPT — это не AI-маркетинг

Бесплатный ChatGPT — это не AI-маркетинг. У бесплатной версии катастрофически мало токенов, нет нормальной памяти и большого контекстного окна. Контент-план, который она выдает — усредненный и низкосортный. Для серьезной работы с AI эксперту нужна хотя бы базовая платная подписка (от 20 долларов в месяц), которая даст доступ к качественным моделям, проектам и расширенному контексту. Разница между бесплатным и платным AI — как между старым компьютером и новым Mac Pro.

Когда я только открыла ChatGPT в 2023 году, мы были одними из первых, кто вообще с этим столкнулся. Мой муж узнал, показал мне, я вообще не понимала, зачем это нужно. Потом начала аккуратненько задавать вопросы, общаться. И все еще было не очень понятно, что это и зачем.

Потом вышла платная версия, и я поняла сразу: надо покупать. Это не те вложения, на которых стоит экономить, когда речь идет о передовой технологии. С тех пор я пользуюсь только платными версиями. За 2025 год я потратила по меньшей мере 300 тысяч рублей на AI-подписки. И с каждым годом этот стек будет только увеличиваться.

Что не так с бесплатным ChatGPT

У большой языковой модели есть токены — это ресурс, за счет которого она работает. В бесплатной версии токенов катастрофически мало. У нее нет нормальной памяти, нет большого контекстного окна, она очень быстро забивается. Вы получаете канцеляризмы, шаблонные ответы, никакущий результат.

Если вы приходите в бесплатный ChatGPT, просите «сделай мне контент-план на месяц», получаете какой-то список и довольны — у меня для вас плохие новости. Скорее всего, у вас пока недостаточно насмотренности, чтобы понять: это просто среднестатистическая, низкосортная история. Про то, почему такой контент не работает, у меня есть отдельная статья.

Качество AI зависит от рук, в которых он находится

AI сам по себе не создает плохой контент — это делают люди, которые недостаточно требовательны к качеству. Это как набор цветов: в одной студии флористики вам сделают полнейший колхоз, а в другой — шикарный дизайнерский букет. Или продукты: из одних и тех же ингредиентов один человек приготовит несъедобное, а другой — блюдо уровня Мишлен.

Вот эта гонка моделей, где показывают статистику «этот обошел тот на 0,5%» — до 99% людей за свою жизнь не дойдут до этих лимитов. Они даже не поймут, что такого спросить, чтобы модельку на полную раскрыть.

Но разница между платными и бесплатными моделями реальна. И нужно понимать: если вы не платите деньгами, вы платите чем-то другим. Своими данными, тем что на вас обучаются, подрывом безопасности — мы пока не знаем наверняка. Я не хочу никого кошмарить, но платные инструменты на голову выше.

Мой AI-стек

Базовый ChatGPT за 20 долларов — там проекты, контекст, правила общения. Но большую часть работы я сейчас делаю в Claude с подпиской за 100 долларов с увеличенными лимитами. Там рабочие проекты, папки, агенты. На Claude же есть Coworker для работы с файлами на компьютере и Code — инструмент, благодаря которому я создаю свой сайт и этот блог.

Плюс подписка на Google — Gemini, Imagen, Veo3 для генеративных моделей. Платный браузер Comet от Perplexity для ресерча. Несколько серверов, N8N для автоматизации.

Минимальный набор для эксперта, который начинает

Если порекомендовать самый минимум — Claude хотя бы за 20 долларов в базовой версии. Это уже очень сильно вас продвинет в понимании того, каково это вообще — работать с качественными AI-инструментами. Это как сравнить старый раздолбанный компьютер с новым Mac Pro. Разница будет и в ощущениях, и в результате, и в процессе.

Тот уровень пользы, который дают платные инструменты, в несколько раз превышает стоимость подписки. Каждый день я обучаюсь, и этих возможностей просто не было бы на бесплатном тарифе, потому что я была бы ограничена временем и ресурсами. Вот как мыться под тоненькой струей воды: попробуйте помыть густые волосы. А можно открыть тропический душ и с кайфом и продуктивно сделать свое дело.